加入收藏 | 设为首页 |

Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函

海外新闻 时间: 浏览:268 次

  5月8日,金盾股份(300411)发布了关于对深圳证券交易所重视函回复的布告

  布告显现,深交所重视到,本次成绩快报批改的详细决议计划进程,商誉减值和估量负债计提的详细金额,知悉成绩批改的方法及详细时点、成绩批改是否及时,金盾股份在财务办理及信息发表事务办理等方面的内部操控是否存在严重缺点。Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函

  金盾股份作出相关回复称,金盾股份2019年1月30日成绩预告前,以红相科技、中强科技未经审计报表数据为根底,依照《企业管帐准则第8号—财物减值预备》的相关要求,对红相科技、中强科技商誉地点财物组进行了减值测验。且根据相关信息布告时把握的投标发展反应信息,金盾股份办理层以为,中强科技有较大的可能性中标,故金盾股份在成绩预告及成绩快报时均未计提商誉减值预备,但做了相应的危险提示。

  管帐师于20Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函19年1月开端对红相科技、中强科技展开审计作业。但随着审计作业的逐渐深化,需求红相科技供给的材料较多,触及规模较广,红相科技预备审计材料的作业量及时刻也相应添加及延伸,直至4月中下旬供给完毕管帐师所需材料,因而管帐师审计作业继续至4月下旬完毕。红相科技未经审计的净利润为9,680.99万元,经审计后的净利润为6,156.70万元,未能完结2018年度许诺成绩,较2017年也有大幅下降,商誉呈现减值痕迹。原因系2018年受金盾股份诉讼事项的牵连及市场竞争剧烈,获取订单不及预期,导致2018年运营收入下降,未到达盈利猜测时的运营收入。

  中强科技受军改影响,主要产品的招投标时刻推延,导致其第一期查核期未能完结成绩许诺,存在商誉减值痕迹。到现在,因军方一向未发布中标成果,中强科技能否中标并获取产品1的大额订单存在不确认性。结合中强科技现在没有获取订单的实际状况及根据慎重性准则考虑,公司在进行商誉减值测验时未考虑军方直接收买产品1的大额订单的可能性,中强科技公司猜测期运蔡妍营成绩呈现大幅下滑,商誉呈现大额减值痕迹。

  公司办理层以为,上述事项对原先已布告的成绩预告、成绩快报有严重影响,原盈利猜测的收入增长率及后续期的增长率等假定发生了改变,不再合适作为对红相科技、中强科技商誉地点财物组进行减值测验的根底。并于2019年4月23日对原盈利猜测有关假定进行核对,以20Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函18年红相科技、中强科技的正在审计的利润表数据为基期数据,从头确认收入增长率及后续期的增长率等假定条件,并对红相科技、中强科技商誉地点财物组从头进行减值测验,测验成果为红相科技、中强科技商誉估量存在164,424.86万元减值。

  公司因印章被假造事情共被牵涉到36宗诉讼案子和4宗裁定案子,触及标的金额算计256,935.53万元。公司大股东王淼根、陈根荣在当地政府相关部分的Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函组织和协调下,屡次与公司原董事长周建灿(已故)及周建灿操控及运营的金盾集团及相关企业的民间债款人进行了交流,拟定周建灿和金盾集团及相关企业民间债款处理计划。2019年3月28日,王淼根、陈根荣与大部分民间债款人签订了《关于周建灿和金盾集团及相关企业民间债款处理相关事项的结构协议》。在上述40宗案子中,原告单新宝、白永锋、河南合众中小企业信用担保有限公司诉公司民间假贷胶葛的四宗案子,

  河南长葛法院一审判定公司败诉,公司不服一审判定,向许昌中院提起上诉。公司于2019年1月30日发布成绩预告,2月28日发布成绩快报时,公司股东王淼根、陈根荣在当地政府的帮忙之下,与长葛四宗案子的原告坚持着亲近的交流,两边就四案原告的债款怎么处理、怎么进入民间债款处理计划进行了多次序的商洽。假如两边可以达到一致定见并签署结构协议,则公司将撤回对四案原告的二审上诉,且四案原告将撤回其对公司的一审申述,公司将无需承当法律职责,该四宗案子不会形成公司丢失,也无需计提估量负债。公司在发表成绩预告和成绩快报时,王淼根、陈根荣与四案原告仍处于宽和商谈之中,且估量达到宽和、四案债款进入民间债款人处理计划的可能性较大,因而Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函未对上述四宗案子计提估量负债。但截止2019年4月25日,四案原告仍未签署相关结构协议,公司办理层以为对该四案应当计提估量负债。

  2019年Ope客户端-金盾股份就商誉减值等事项回复深交所重视函4月25日,公司办理层将红相科技、中强科技商誉减值测验成果以及估量负债计提状况陈述公司董事会,董事会即于2019年4月26日发表成绩预告批改及成绩快报。

  综上,金盾股份以为,本次成绩批改根据是充沛的、恰当的、及时的,金盾股份内部操操控度不存在严重缺点。

  此外,深交所重视到,中强科技2017年经审计的扣非后净利润为4,196.83万元,成绩许诺完结率为59.95%,2017年底仅计提商誉减值预备953万元,占该商誉账面价值的1.02%;红相科技2017年经审计的扣非后净利润为7,512.66万元,成绩许诺完结率为100.17%,2017年底未计提商誉减值预备。

  金盾股份回复称,金盾股份2017年对红相科技、中强科技的商誉减值预备计提是慎重、充沛的。

  深交所还重视到了其他问题,2018年上半年,中强科技、红相科技别离完结净利润1,574万元、2,511万元,与全年成绩许诺9,450万元、9,375万元存在较大距离。(1)请阐明在发表2018年度成绩预告及成绩快报时是否对中强科技、红相科技进行减值测验,其时未计提减值预备的原因及合理性,是否存在成绩估量不审慎的景象。(2)请阐明商誉呈现减值痕迹的详细时点,并结合收买时的盈利猜测状况,阐明2018年计提商誉减值测验的核算进程,相关管帐估量判别和管帐处理是否契合《企业管帐准则》的规则,是否使用商誉减值进行不妥盈利办理。

  金盾股份2018年8月、9月布告显现,金盾股份在4宗诉讼案子一审败诉。(3)请阐明在发表成绩预告及成绩快报时未对上述4宗诉讼案子计提估量负债的原因及合理性。(4)请结合现在金盾股份36宗诉讼案子及4宗裁定案子发展状况阐明估量负债是否充沛计提。(5)请详细阐明年审管帐师2018年度审计作业(含预审计)的详细发展、交流的要害审计事项,以及你金盾股份与年审管帐师是否存在对相关事项定见不一致的景象。

  金盾股份对此别离进行了回复:

  (1)金盾股份根据其时红相科技审前报表完结成绩许诺、中强科技估量能中标大额订单的实际状况未计提商誉减值预备,并对中强科技存在商誉减值痕迹进行了危险提示。

  (2)金盾股份在编制2018年度财务陈述时,金盾股份的商誉减值预备计提的管帐估量判别和管帐处理契合《企业管帐准则第8号——财物减值》规则,不存在使用商誉减值进行不妥盈利办理。

  (3)金盾股份在发表成绩预告和成绩快报时,王淼根、陈根荣与四案原告仍处于宽和商谈之中,且估量达到宽和、四案债款进入民间债款人处理计划的可能性较大,故未对上述四宗案子计提负债,其原因具有合理性。

  (4)金盾股份以为关于长葛法院一审且已实体判定金盾股份承当职责的4宗案子计提估量负债,对其他36宗现已撤诉或驳回申述或尚在审理进程中的案子暂未计提估量负债,具有合理性,金盾股份对估量负债的计提是充沛的。

  (5)金盾股份2018年度审计外勤作业于2019年1月开端,至2019年3月末外勤作业悉数完结,并于2019年4月下旬完结后期汇总作业。年审管帐师于2018年12月至2019年4月与办理层、管理层坚持继续的交流,并于2019年1月与审计委员会成员、独立董事等相关人员就项目时刻及人员组织、审计重视要点及开始要害审计事项等事项进行了现场交流。且金盾股份与年审管帐师充沛交流年报相关事项,不存在定见不一致的状况。

  本钱邦得悉,金盾股份于2014年12月31日上市,金盾股份主营风机、消声器、风阀等通风设备及通风体系的研制、出产和出售。

(文章来历:本钱邦)

(职责编辑:DF395)